XXVII Jornadas Nacionales de Salud Mental de la AEN: Abierto el plazo de inscripción

cartel_grande_a4

La Asociación Madrileña de Salud Mental (AMSM) organiza este año las Jornadas Nacionales de la AEN en el Ilustre Colegio Oficial de Medicos de Madrid con el lema “Sujet_s a lo social” . Lo social es el continente inevitable en el que se inscribe el sujeto y en el que se engloban los discursos y la prácticas de la salud mental. Transformar las prácticas y la clínica implica necesariamente pensar en el contexto social, cultural e interpersonal en el que se desarrollan. Os presentamos aquí los títulos de las mesas y los ponentes de las jornadas con los que esperamos contribuir a esta tarea. El programa completo lo podéis consultar aquí.

Continue reading

Posted in Actividades, Actividades AMSM | Tagged , , | Leave a comment

Presentación del libro Psiquiatria e higiene mental en el primer franquismo.

Desde la AMSM os invitamos a la presentación del libro “Psiquiatría e higiene mental en el primer franquismo” , coordinado por Ricardo Campos y Angel Gonzalez de Pablo.

El acto tendrá lugar en la librería Traficantes de Sueños el Viernes 24 de Febrero a las 19.00 en la librería Traficantes de Sueños.

Entrada gratuita hasta completar aforo.

psquiatria-y-primer-franquismo2

Posted in Actividades | Leave a comment

Lanzamiento de Trevicta®: cómo hacer que la publicidad de un fármaco parezca una noticia (por Mad in América Hispanohablante)

Ayer apareció una entrada en el blog de Mad in América Hispanohablante sobre el lanzamiento del nuevo neuroléptico depot llamado Trevicta®, cuyo compuesto es paliperidona y se administra trimestralmente. En ella nos explican cómo el departamento de marketing de Janssen ha logrado que su propaganda del fármaco se haya transformado en una noticia publicada en distintos medios de comunicación para su difusión general. Aquí reproducimos la entrada de Mad in America Hispanohablante:

Recientemente se ha empezado a comercializar en España la nueva promesa de los neurolépticos inyectables: Trevicta, del gigante farmacéutico Janssen. Su principio activo, el palmitato de paliperidona, ya venía usándose en otros inyectables. El año pasado, Xeplion, otro neuroléptico inyectable de la misma compañía y con el mismo principio activo, fue el tercer medicamento que más ingresos generó en España, con un total de 115,4 millones de euros (un 6.6% más que el año anterior). Pero ahora la frecuencia de administración del fármaco es trimestral -en lugar de mensual como venía siendo-, hecho más que suficiente para renovar el tiempo de propiedad de la patente y engrosar los beneficios para la empresa sin tener que invertir demasiado en investigación (ya hablamos de este tema en un artículo anterior).

El 17 de enero de 2017, un buen número de medios de comunicación generalistas del país publicaban la noticia de que “un nuevo fármaco controla la esquizofrenia con solo 4 dosis al año”. Una tras otra, las noticias de los diferentes medios destacan, de manera sorprendentemente similar, “las ventajas que ofrece esta nueva formulación, que Continue reading

Posted in Noticias | Tagged , | Leave a comment

Hemos estado en el curso sobre Diálogo Abierto con Jaakko Seikkula. Reflexiones

El pasado 11 y 12 de noviembre tuvo lugar en el Ilustre Colegio Oficial de Médicos de Madrid la celebración del curso “La psicosis como efecto de modos de relación significativos: Abordaje relacional a través del Modelo Diálogo Abierto” a cargo de Jaakko Seikkula, y organizado por AESFASHU, FUNDIPP e Instituto Galego de Psicoterapia. Alrededor de 400 personas de perfiles muy diversos participaron en el mismo, encontrándose entre los asistentes profesionales de distintos ámbitos de la salud mental, familiares y personas usuarias de los dispositivos. Varias personas de la junta directiva de la AMSM acudimos también al curso, y nos gustaría escribir unas líneas sobre lo que pudimos compartir esos días.

Continue reading

Posted in Actividades, Noticias, Otros documentos | Tagged , | Leave a comment

Neurolépticos: banalidad de su prescripción (por Javier Romero Cuesta)

RESUMEN
Tras décadas en las que el tratamiento para las personas con trastornos psicóticos ha estado basado en el uso de neurolépticos en detrimento de los abordajes psicoterapéuticos, nos encontramos recientemente con interrogantes tanto sobre la efectividad de estos fármacos como también sobre su seguridad, hasta el punto de poder tener influencia negativa en la evolución del proceso psicótico con el uso de los mismos.
En este estudio se realiza una revisión narrativa de dos importantes efectos secundarios que producen estos fármacos y que pueden estar detrás de esta posible iatrogenia; el síndrome de discontinuidad y la pérdida de sustancia cerebral. Los resultado, aún escasos, son preocupantes en cuánto al daño que pueden estar ocasionando con su uso continuado y hacen pensar en la necesidad de cambios en el abordaje de los trastornos psicóticos dónde los neurolépticos no sean el eje de los mismos, recuperando abordajes más relacionales. Estos resultados colocan a los clínicos en su relación con pacientes medicados en una situación de conflicto. Conflicto que tendremos que afrontar desde una perspectiva ética en el marco de la relación clínica, deliberando conjuntamente con los pacientes. Sin olvidar los aspectos éticos de la organización que deben hacer plantearse a nuestras instituciones el modelo de atención a los pacientes que sufren trastornos psicóticos.

INTRODUCCIÓN
En la evolución del tratamiento de la esquizofrenia siempre se ha considerado un antes y un después de la aparición de los neurolépticos, comparándose su aparición a la introducción de la penicilina (1). La utilización de los neurolépticos ha sido y es en nuestro entorno la base del tratamiento de la esquizofrenia y otras psicosis siendo poco cuestionada su utilización. En la década de los 50-60 los neurolépticos demostraron su eficacia a nivel sintomático lo que permitió la salida de muchos pacientes de las instituciones. Aunque posiblemente se han minusvalorado otros factores que también pudieron influir en la desinstitucionalización, como medidas psicosociales, de rehabilitación y psicoterapéutica que se fueron incorporando (2) (3). En los 70-80 la preocupación pasó a estar más centrada en la evitación de recaídas lo que llevó a implantar recomendaciones de tratamiento a largo plazo. Todavía hoy es fácil encontrar pacientes a los que se les recomendó que mantuvieran la medicación “de por vida a raíz de un solo episodios psicótico”. Ya en los 90, como medida para influir en el curso de la enfermedad, la atención se localizó en la disminución del tiempo de la psicosis no tratada como un tiempo crítico que podía inducir cambios irreversibles si no se actuaba antes (4) (5).
Con el uso generalizado de los neurolépticos también comenzaron a aparecen efectos secundarios, algunos muy invalidantes como Continue reading

Posted in Noticias | Leave a comment

Gøtzsche en Madrid: el vídeo y las claves para entender la polémica

El acto
El 19 de septiembre la AMSM organizó una conferencia-coloquio con Peter Gøtzsche en el salón de actos de la Fundación ONCE con motivo de la presentación de su último libro en castellano “Psicofármacos que matan y denegación organizada”. Allí nos reunimos más de 100 personas y pudimos escucharlo y debatir con él sus ideas. La trascendencia del acto nos animó a grabarlo en vídeo y poder ofrecerlo ahora en nuestra web para contribuir a la difusión del debate que plantea este autor.

La relevancia de su trabajo
Peter Gøtzsche está desmontando el conocimiento construido por la industria farmacéutica con su misma herramienta: la medicina basada en la evidencia. La mayor parte de la información que disponemos de los psicofármacos proviene de los ensayos clínicos aleatorizados que han financiado las compañías que los comercializan. Gøtzsche, fundador del la Cochrane Collaboration y experto en el diseño y análisis de investigaciones clínicas, se ha tomado la molestia de examinarlos pormenorizadamente y poner de manifiesto cómo se ha construido un discurso “científico” falso cuando determina la causa de los problemas mentales, exagerado cuando se refiere al beneficio de estos medicamentos y, más grave aún, que omite los daños que provoca su empleo generalizado. Un discurso que ha sido tomado como verdadero y basado en la evidencia, que ha favorecido una prescripción desaforada de los psicofármacos en los últimos decenios y su hegemonía en el tratamiento de los problemas mentales en perjuicio de los usuarios.

El trabajo de Gøtzsche se ha sumado a más voces críticas que cuestionan el modelo biomédico de los problemas mentales y, más concretamente, el papel de los psicofármacos en su tratamiento. Psiquiatras del talento de Joanna Moncrieff, David Healy, Peter Breggin, Sami Timimi o el periodista Robert Whitaker están poniendo de manifiesto cómo la masiva prescripción de psicofármacos cada vez más caros no ha supuesto un avance manifiesto en el tratamiento de las personas con sufrimiento psíquico sino un fabuloso negocio a costa del dinero de los ciudadanos (que sostienen con sus impuestos los Sistemas de Salud que financian estos medicamentos) y de los usuarios, que los consumen en muchas ocasiones sin justificación o durante periodos innecesariamente prolongados.

La polémica
Whitaker y Gøtzsche son los autores más visibles de este debate, probablemente porque con su obra se han dirigido no solo a los profesionales sino también al público en general. Para ello, Gøtzsche ha combinado el rigor científico en el examen de la investigación psicofarmacológica con cierta dosis de maniqueísmo que articula un mensaje más fácil y directo y que ha contribuido a su mayor divulgación y popularidad. Este es el aspecto más débil de su trabajo y el blanco de las críticas que está recibiendo, el peaje que ha pagado para que su cuestionamiento fundamentado de los psicofármacos haya tenido un mayor alcance mediático. Sin embargo, criticar a Gøtzsche sin poner de relieve a la vez la relevancia de su análisis crítico, tiene como objetivo silenciar un debate imprescindible que está llegando por fin a los ciudadanos. Un debate que cuestiona el modelo reduccionista biomédico patrocinado por las compañías farmacéuticas y que practica buena parte de los psiquiatras.

En los últimos 25 años de supremacía psicofarmacológica pocos autores han tenido la valentía de criticar los dictados de la industria y ahora muchos se apresuran en señalar las contradicciones en el trabajo de Gøtzsche. Es de agradecer que haya personas como él que trabajan para sacar a la luz la información tergiversada y escondida. Finalmente, todo esto redundará en una mejor atención a los problemas mentales, que es nuestro objetivo fundamental.

Posted in Actividades AMSM, industria farmaceutica, Noticias | Leave a comment

Panóptico (Boletín núm. 40)

Separan por cromatografía la parte marrón de los pacientes.

Sigue sin saberse qué hacer con ella.

Primadonna Munich. Redacción del Panóptico. Madrid. Psiquiatras del Hospital Clínico San Carlos han logrado separar mediante una técnica cromatográfica la parte marrón de los pacientes. La cromatografía es un método físico para separar mezclas complejas. Los psiquiatras habían observado que muchos pacientes tienen una parte marrón que empeora el pronostico y dificulta el tratamiento. Separar los componentes de la mezcla que presenta el paciente permite obtener cuadros clínicos más puros que pueden ser tratados más cómodamente. “El objetivo es eliminar los marrones de las consultas mediante una cromatografía líquida de alta resolución” ha señalado la psiquiatra que ha dirigido la investigación. El siguiente paso de la investigación, una vez separada la mezcla, es analizar los componentes del marrón. “Todo apunta a que se trata de problemas sociales y biográficos que van de una gama de marrón siena a marrón chocolate, que coloquialmente conocemos como marronazo” aclara la psiquiatra. Otro miembro del equipo nos comenta cómo esto, además, va a terminar con algunas confusiones terminológicas: “hasta ahora se confundían los puros con los marrones, pero con la cromatografía hemos demostrado que se trata de dos problemas completamente diferentes. No todos los puros son marrones ni todos los marrones son puros”. Lo que no aclaran los investigadores en que va a pasar con los marrones o los puros que, aunque separados, no quiere nadie.

Stephen Hawking sigue en lista de espera para Salud Mental infanto—juvenil.

Puede ser el primer caso de TDAH del anciano

Mary Lonesome. Redacción del Panóptico. Madrid. La madre del afamado astrofísico Stephen Hawking ha presentado una reclamación en la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid porque después de 67 años su hijo todavía está en lista de espera para ser evaluado por el psicólogo de infantil de su centro de salud mental. Hawking, que hoy tiene 74 años, fue derivado a los 7 al psicólogo para valorar un posible trastorno de hiperactividad y todavía hoy Continue reading

Posted in Boletines, Contenidos, Panóptico | Leave a comment

Recovery in the bin

Desde la AMSM queremos compartir la traducción que hemos realizado de este interesante documento elaborado por un grupo de Supervivientes de la Psiquiatría de Gran Bretaña. Nos ha parecido interesante porque aporta una perspectiva crítica del modelo de recuperación en tanto que colonizado por políticas neoliberales. En las notas de los traductores podréis ver en qué contexto sociopolítico realizan esta denuncia. Al margen de las diferencias entre las condiciones sociopolíticas entre Gran Bretaña y España, estos escenarios no son tan lejanos. Y en cualquier caso, sirva la reflexión para poder mantener una mirada crítica acerca de cómo modelos de atención de los que damos por hecha su revolucionaria bondad en la atención del sufrimiento psíquico pueden ser colonizados y utilizados para aumentarlo.

Podéis acceder aquí al documento original: http://recoveryinthebin.org

Recuperación a la basura
RITB- 20 principios clave

Este grupo autogestionado de usuarios es para Supervivientes de la Psiquiatría y Simpatizantes que están hartos del modo en que la colonizada ‘recuperación’ está siendo utilizada para disciplinar y controlar a aquellos que intentan encontrar un lugar en el mundo, vivir como desean, mientras afrontan el enorme sufrimiento psíquico con el que se encuentran a diario. ¡Creemos en los derechos humanos y en la justicia social y económica!

En qué creemos

1. Creemos que el concepto de “recuperación” ha sido colonizado por los servicios de salud mental, políticos y legisladores.
2. Creemos que el crecimiento y desarrollo de esta forma de “Modelo de Recuperación” es un síntoma del neoliberalismo, y que el capitalismo es la raíz de la crisis. Muchos de nosotros nunca seremos capaces de ‘recuperarnos’ viviendo Continue reading

Posted in Boletines, Contenidos, Hemos leído | Leave a comment